妨害装置は法律の範囲内で合理的に使用する必要があります

理科の先生は、生徒が携帯電話の信号を受信できないようにするために教室で妨害装置を使用しなかったため、5日間停止され、支払いを受けました。しかし、彼は実際に連邦法に違反しているため、幸運であると見なすことができます。ディーン・リプタクは生徒の電話活動にうんざりして気を散らし、学区の発作計画が生徒の気を散らすとは考えていませんでした。 WTSPは、デバイスに画面ではなく本に鼻を向けさせたと報告しました。

残念ながら、リプタクは妨害者が教室の受信を妨げるだけであると主張しましたが、これはキャンパスの携帯電話タワーとの通信に影響を及ぼしました。これはベライゾンの注目を集め、学校関係者に妨害者の存在を思い出させました。一時停止の手紙の中で、地区長のカート・ブラウニングは、リプタクは「重要な安全通信と他の人が911に電話をかけるのを防ぐ能力に深刻な脅威をもたらした」と述べた。彼はまた、Liptakによる以前の学生の使用についても言及しました。「不適切なコンテンツワークシート」の不特定の「判断力の欠如」。

リプタク氏は、警察の代表者と会った後、携帯型妨害機の所持と使用は州法に違反していないという印象を持ったと回答した。これは当てはまらないかもしれませんが、FCCは次のように明確にしています。「携帯電話、警察のレーダー、携帯電話のジャマー、またはGPSやWi-Fiなどの無線通信を許可する同様のデバイスを故意に妨害、遮断、破壊することは連邦法に違反します。 」

Liptuckは次のように書いています。「このデバイスを使用する目的は、学生が宿題に学術的に集中できるようにすることです。」 「私が生徒に携帯電話を置くように言わなければならなかったとき、学校を中退して学業の焦点を失うことは逆効果でした。学生が携帯電話での諦めを拒否した場合、私は転校の声明を書かなければならず、教室での学問的焦点を失うことになります。」 Verizonは課金しないため、Liptakは1週間支払いをしていません。

これは、注目を集めるための人と画面の間のもう1つの小規模な戦いであり、Appleのスマートウォッチなどのウェアラブルデバイスは、対立を悪化させるだけです。時計を見て電話で話すことは、あなたが最もできない仕事の1つです。 Apple Watchと組み合わせて使用​​すると、「あなたは私を聞いていますか？」のように、頭、葉、および声の音がより強烈になります。すぐに？ 「Liptakの人工妨害装置は違法であるだけですが、高いままです。この場合、生徒は尊重されなければならず、教師は参加するように招待されます。連邦準備制度にこれをさせる必要はありません。